What if majority of american voters are fucked up

                                  БЛОГ СЕВЫ КАПЛАНА

                              Когда избиратель припизднутый

Знаете ли вы, что даже если Дональд выиграет на выборах 8  ноября, это еще не гарантия, что он будет ходить в шлепанцах по Овальному кабинету?

Да-да, без понтов, и за это придется возблагодарить Electoral College.

Избиратели ведь попривыкли, что каждые 4 года Electoral College неизменно голосует ЗА победителей на выборах в каждом штате, как бы подтверждая законность народной воли.

Но в Конституции СШ нихуюшечки не сказано, что только так оно и д.б. А если не сказано, то, значит, не заказанно - Electoral College может и насрать на народное хотение.

Напросилась на хуй мысль, что Electoral College это, бля, анти-демократическая мера, встроенная в Конституцию. Нет, не российскими хакерами с подначки ВВП. Похоже, что сами отцы-основатели предвидели, что в президенты может быть избран кандидат, импонирующий безмозглому большинству. А ты думал, что кроме как жрать ханку да ебать рабынь основоположникам делать было нехуя!

А правда, как спасти свой народ от самого себя? Моисей подсказал ответ, но в Германии в 30-е его мудрость не канала.

Американский Electoral College, или Коллегия Выборщиков, состоит из 538 человек, представляющих 50 штатов. Выборщиком может стать кто угодно, кроме членов Конгресса и тех,  кто не рубит бабло в федеральном правительстве, а конкретно, цитирую: noone “holding an Office of Trust or Profit” in the federal government.  Возможно, отцы-основатели догадывались о коррумпированности чиновничьего аппарата.

Если выборы проходят без блевонтина, все выборщики голосуют согласно воле своих односельчан. Кандидат, набравший хотя бы 270 из 538 голосов, становится хозяином в Белом Доме.

Коллегия выборщиков и ее функция описана в Конституции, но в описании не говорится о том, что народная воля священна и неприкасаема...пиздец, да,  подкрадывается незаметно.

Washington D.C. и еще 26 штатов провели у себя законы, рекомендующие выборщикам голосовать согласно воле избирателей, но “These laws have never been tested in court,” говорит  Александр Кейсар, профессор истории в Гарварде, чью книжку объебаут Electoral College обсуждали на днях на NPR.

В остальных же штатах, выборщики имеют полную свободу голосовать за кого хотят самолично. Предадут ли они партию, которая номинировала их в Коллегию? А если в партии раскол? Как у республиканцев - полная жопа в смысле раскола, поглубже Большого каньона.

Если "предателей-изменников родины-врагов народа" наберется достаточно, то Коллегия Выборщиков имеет право отдаться Хиллари, или, кстати, похерить и ее вместе с Дональдом.

Если они посмеют это сделать, то Палата Представителей будет порешать, исходя из трех кандидатов, рекомендованных (!) Коллегией Выборщиков, а это, скорее всего будут Трамп, Клинтон и любой из трех популярных нынче пацанов по имени Paul Ryan, Joe Biden и MichaelBloomberg.

После этого каждый штат подаст ОДИН только голос за любого из трех кандидатов, и выборы Президента СШ завершатся.

Сенат аналогичным манером выдвинет Вице-Президента.

На днях республиканец из Джорджии, член Коллегии Выборщиков, по имени Baoky Vu, заявил, что отказывается голосовать за Трампа. Партия сказала громкое Бу, и Ву ушел в отставку, но ведь он мог и приберечь сюрприз до самого конца.

Да здравствуют отцы-основатели? Хай живе американская демократия? Или ну их всех нахуй?

Архив блогов

Если Вы хотите высказать свое мнение,
пожалуйста, авторизируйтесь на сайте


Комментарии


VladimirRomanovsky Трамп или не Трамп, а вот ... 08/11/2016 13:01
... а вот предателей президентами до сих пор не выбирали. Как-то американской демократии удается избегать таких ситуаций. У Конституции большой запас прочности. Так что усилия должны быть общими, и большие надежды возлагаются на Джилл, ежели чего. В принципе, я не против - пусть тетка порулит.


Архив блогов

Copyright © 2011, Seva Kaplan. All rights reserved.
Powered by Edward Web Design Company (New York)