On Bystander Nonintervention

                             БЛОГ СЕВЫ КАПЛАНА

   Я давно заметил на примере Толковища, в частности, что люди себя проявляют на людях по-разному - в зависимости от того сколько имеется свидетелей их поведения или радиослушателей, в контексте их же фантазии. Причем, если общество меняется благодаря прогрессу, то базовые человеческие эмоции не особо эволюционируют.

   Например, последние полвека люди реагируют на трагедии, случившиеся в их присутствии, совершенно одинаково: чувак вступился за телку, которую избивал на улице хахаль, получил перо в бок, прохожие остолбенело шли мимо. Не, не всегда, но чаще так чем не так. Психологи пляшут от гипотезы, что, мол, все люди в определенные моменты, скажем, страха за свои яйца, теряют гуманную составляющую. Начали выяснять, были ли мы гуманнее полвека назад при прочих сходных обстоятельствах. Как окружение меняет нас во времени? Не в бОльших ли скоплениях люди склонны проявлять бОльшую бесчувственность? Психологов интересовали те, кто не вмешивается,  вystander nonintervention.

Выяснилось что в каждом из нас есть вроде как моральный компас. Если человек не отреагировал на творящеся в его присутствии преступление, то или компас его накрылся медным (почему-то) тазиком, или в ситуациях, где компас должен работать, существовали помехи.

Какие помехи случались у тебя, читатель этих строк, которые помешали тебе оставаться человеком?

   Ученые говорят, что наш порог чувствительности к чужой боли подняли фильмы и игры, а также новости о насилии. Это заметно если сравнивaть российское и американское ТВ. Но такие объяснения ученых годятся для мэйнстрима, они не работают в гетто, по которому я специалист, хотя общий момент все же есть: чем больше свидетелей преступления, тем вероятнее, что все они промолчат.

Приведу примерный эксперимент. Двое на необитаемом острове. Одного зовут Робинзон. Другого зовут TGIF, ом местный каннибал. Первый голодает, невзирая на природу. Второй сам природа, способен съесть первого. Не способный добывать пропитание Робинзон падает в обморок. Сколько надо пятниц, чтобы никто и никогда не узнал об этой истории? Ответ: достаточно двух.

Главный вопрос сопричастности среде обитания в том насколько она тебе близка, чтобы ты решился в нее вмешаться?

Мои темы встречаемы, как правило, стеной молчания, но оно свидетельствуют не о неизвестности сайта самого известного радиоведущего страны (пардон, но это исторический факт), и не о бесчувственности аудитории.

Просто, не зная тех из кого состоит твоя возможная группа, нельзя предсказать как ОНИ прореагируют на ТВОИ мысли  вслух.  Поэтому безопаснее промолчать, а то еще расшифруют по интернет-кличке и уже не спрячешься от действительости. 

Архив блогов

Если Вы хотите высказать свое мнение,
пожалуйста, авторизируйтесь на сайте


Комментарии


Y2Y боязь получить перо в бок за правое дело, и мешает 06/18/2013 11:55
и нежелание быть обвинённым какой-нибудь дурой в приставании, заступившись за её ребёнка. как пел Макар, "друзьям раздайте по ружью--и храбрецы средь них найдутся; друзьям раздайте по ружью--и дураки переведутся". а когда ружья не у друзей, а у дураков--желающих заступиться за избиваемых невинных найдётся маловато. A помните лет 15 назад один человек в вашей передаче рассказывал, как спас чернокожую девочку от утопления в волнах Брайтонского прибоя, и его едва не засудили по "харасменту"?


Архив блогов

Copyright © 2011, Seva Kaplan. All rights reserved.
Powered by Edward Web Design Company (New York)