Тhe Fool on the Capitol Hill

 

                                 БЛОГ СЕВЫ КАПЛАНА

Не знаю, леди и джентс, обратили ли вы внимание на то, что оба кандидата в президенты вашей страны говорят друг про друга одно и тоже: мой оппонент, говорит каждый из них, не владеет фактами и демонстрирует готовность вводить в заблуждение электорат. Оба-и Ромни и Обама-  при этом говорят правду, что есть раритет, но правда жизни не совпадает с правдой математической логики. 

И президент и кандидат в оные клянутся, что ведут честную игру, и оба весьма успешно и непрестанно делают из нас дураков. Есть некоторая разница в масштабах дурения, но принцип общий. Самое удивительное то, что даже после того как я вам это докажу, мало что изменится в плане ваших политических симпатий и социальной активности. Поэтому, очевидно, кандидаты в президенты знают что делают, зомбируя вас.

Но это было всегда, начиная с 1796 года, когда кандидат-алкоголик Джон Эдамс ложно обвинил кандидата Томаса Джефферсона в атеизме, а тогда это было плохо, А Джефферсон обвинил Эдамса в у монархических амбициях, что тоже было неправдой. Но я не собираюсь пудрить никому мозги своими вшивыми познаниями в истории. Я-таки докажу сегодня, что ваша правда это ложь, впрочем, как, возможно, и моя. И скорбный труд мой пропадет, потому что трудно нынче найти человека, которого легко переубедить. Если вы читаете только The Huffington Post, NY Times и смотрите MSNBC, вряд ли вы являетесь сторонником Ромни, потому что эти СМИ славят Обаму. И наоборот, если вас влекут только Drudge Report, Fox News и  WSJ, то вы не за Обаму. 

Человеческие существа научились верить в любую ложь во имя спасения своего устоявшегося взгляда на вещи. Это слышно на ЛЮБОМ форуме. Вот факты: в 2008 году 8% всех избирателей считали, что Обама мусульманин, в этом году их уже 17%. Среди консерваторов их 30%, т.е. вдвое больше чем 4 года назад. Но наш президент христианин, и нет никакой вызывающей доверие информации, что это не так. Но это не гребет убежденных.

Лет 6 назад опубликовали исследование по части сопротивления фактам консерваторов и либералов – как полюсов магнита общественного мнения. Двум этим группам дали почитать статью, в которой говорилась ложь о том, что Буш Старшой, урезав налоги, поднял доходы в казне страны. К статье прилагалась поправка, что, мол, ошибочка вышла: на самом деле снижение Бушем налогов повлекло снижение доходов в казне на 200 млрд.

Эта поправка сработала на либералов, а консерваторы наоборот, еще пуще поверили в первичное содержание статьи, т.е. что Буш сделал все как надо. И наоборот: когда обеим группам показали другую статью о том, что Джон Керри заявил в 2004, что снимет запрет, наложенный Бушем на stem-cell research. К статье попозже дали поправку о том, что Буш никогда не запрещал stem-cell research, что он только федеральные средства не дал на исследование НЕКОТОРЫХ эмбрионов, а частным инвесторам он не помешал вообще, но если консерваторы немедленно поверили в поправку, то либералов она не впечатлила. Кстати Обама сделал тот же ход конем в 2008, когда в своей кампании утверждал, что его оппонент Маккейн настроен против stem-cell research, что было ложью.

Замечательное то исследование наводит на вывод, что факты, которые противоречат нашим убеждениям, только укрепляют нашу убежденность в убеждениях. Ну и не от обезьяны ли мы произошли? Хотя нет, обезьянам такое упрямство не свойственно. Наверное, мы произошли от осла. 

Можно подумать, конечно, что если пуля из пистолета не попадает в цель, то вместо того чтоб учиться стрелять, надо взять в ручки автомат. Но человеческие умы изворотливы, и увеличение количества фактов-пуль не повышает убойной силы информации, и это вывод еще одного исследования.

Ученые доказали, что ложь, если она кажется мозгам правдой, создает в этих мозгах так называемы “belief echoes”-отголоски веры в правдивость изначальной лжи. Причем даже после того как неправда скорректирована, отголоски эти в не дают поверить в нaвязываемую правду.

И совсем интересно то, что чем более информирован человек, тем труднее его скорректировать-настолько сильны в нем отголоски правдивости.

Это предубеждение ко всему, что не совпадает с первоначальной установкой, проявляется ежедневно в том как люди воспринимают новости. Но вот исследование Journal of Political Science показало, если консерватору сказать, что Fox News выяснило, что, скажем, Обама христиaнин, то он мгновено уверует в это, потому что доверяет источнику больше, чем своим убеждениям. С либералами то же самое. Так что убеждения можно менять как ветер направление флюгера.

Правда, избирателям не отличить частичную правду от частичной лжи. К примеру, Обама говорил много раз, что при нем удвоилась renewable energy. Это правда частичная, она касается только ветряной и солнечной энергии, но не остального, о чем Обама не договаривает. Ромни тоже хорош: говорит, что может урезать налоги на 20 проц и при этом добьется бОльшего дохода для казны, потому что упразднит лазейки в законах и дедакшнз. И это возможно, но только если экономика будет в ходе такой политики расти, а если нет? Об этом Ромни не говорит, что ежу понятно, но мы произошли не от ежа.

Так что правда жизни не поддается булевой логике.

Ирония сегодняшней политической баталии, что бойцы не могут драться по-другому, и мне кажется, что одна из причин поражения Обамы на первых дебатах с Ромни именно в том, что наш Президент достаточно умен и опытен, чтобы понимать вышесказанное, что удручает там наверху. Как дурак на Капитолийском холме. Так оно пребудет до тех пор, пока электорат не потребует перемен не только от тех политиков, которых не поддерживает, но и от выдвиженца своего лагеря. Но можно ли требовать от хвоста, чтоб он стал головой. 

Архив блогов

Если Вы хотите высказать свое мнение,
пожалуйста, авторизируйтесь на сайте


Комментарии


villager ...and he is on the Capitol Hill again 11/08/2012 22:15
Вы виртуозно пишете: "трудно найти человека, которого легко переубедить", а вот переубедили же вы с Анной целую аудиторию!


Архив блогов

Copyright © 2011, Seva Kaplan. All rights reserved.
Powered by Edward Web Design Company (New York)