On cognitive dissonance

 

                           БЛОГ СЕВЫ КАПЛАНА

В прошлую пятницу в Сиэтле посадили наших- chiropractor DavidSilverstein, 60, и жена его Lyudmila Shimonova, 53, получили по полтора года тюрьмы за то, что, проживая в миллионном доме на воде со своим причалом и разъезжая на ягуаре, получали $1,200 в месяц в виде одного только housing assistance-жилищного пособия. На эту программу стоит очередь и подолгу.

Но в общей сложности Додик и Люся наполучали $261,703 in rent subsidies, food stamps and medical benefits. Люся в течение 10 лет делала вид, что она малоимущая мать-одиночка, которая снимает угол  у Додика.

Адвокаты просили снисхождения на основании того, что клиенты страдают от депрессии и тревожных состояний.

Тревожными состояния должны были быть, потому что в течение 10 лет Люся и Додик тревожились, что их афера раскроется. Какая причина кроме жадности может толкать людей на подобные дела? Вопрос для Заратустры, меня же интересует практическая польза от рамышлений на тему когнитивного диссонанса. Не пугайтесь, это всего-навсего феномен «несоответствия полученного ожидаемому».

Начну с того кто тебе свой и, если ты болеешь за кого-то, то это должно быть, хороший человек, система или команда. У этого правила появилось исключение-сериал Breaking Bad, лауреат последнего Эмми. Огромная аудитория, даже можно сказать, народ влюбляется в главного героя-монстра, потому что его правильно преподали, показав сначала его страдания и его человеческую сущность и уязвимость, а уж потом, на пути превращения в монстра, он не теряет наших симпатий по инерции.

Но в одном из эписодов Breaking Bad член команды, за которую я все еще болею, как прирученный зритель, убивает мальчика, ставшего свидетелем там, где их не должно быть. Случился конфуз когнитивного диссонанса - я не ожидал такой подлянки от любица нa телеэкране. Мой моральный облик поклонника сразу дал трещину, и я начал мысленно разрушать в себе накопившуюся симпатию к герою. Это так же нелегко как заставить себя разлюбить оккупанта Сухова из Белого Солнца Пустыни или даже вобщем-то жулика Остапа Бендера из Золотого Теленка. И дело не столько в убийстве в Breaking Bad ребенка, сколько в том, что ТВ приучило меня как зрителя к тому, что на экране детей не убивают. Но получилось, что, защищая свою семью, главный герой сериала пошел по трупам ЧУЖИХ детей.

Правда, и до этого застреленного мальчика была другая жертва-5-летний пацан, которого Уолт Уайт-главный герой-отравил, чтобы расставить ловушку для своего босса. Но тот мальчик выжил, а с ним и моя любовь к отравителю и это ужасно. Я ужасен, но небезнадежно, потому что успел заметить свои метаморфозы.

Но цинизм, до которого мы доходим в своих симпатиях к героям телеэкрана, несравним с нашим же цинизмом как избирателей.

John Stuart (TheDailyShow) – еще один в 10-й год подряд лауреат Эмми -отметил радиоактивный элемент, который может разрушить кампанию МиттаРомни- Стюарт сказал буквально вот что: "Тhe Republicans are suffering from “cognitive dissonance: they are campaigning against a Barak Obama, who is a figment of their imagination. There is a President Obama, that only Republicans can see. That Obama-the Muslim socialist foreigner - is bent on our wholesale destruction.”

В переводе: «республиканцы страдают от когнитивного диссонанса: они проводят кампанию против некоего Барака Обамы, который является продуктом их воображения. Это некий Президент Обама, которого могут видеть только республиканцы. Этот Обама – мусульманин, социалист и иностранец – нацелен на наше искоренение.» 

Стюарт верно отметил проявление когнитивного диссонанса, т.е.несоответствия полученного ожидаемому, но те, кому поставлен диагноз, уже разогнались и им это приятно. В этом смысле и многие русские любят быструю езду.

Breaking Bad усиливает когнитивный диссонанс-я превращаюсь из зрителя в реальное воплощение главного героя, ставшего из мальчиша-кибальчиша мальчишом-плохишом.

Так что вывод у меня как зрителя-сегодня, избирателя-завтра такой: те из вас, кто сегодня симпатизируют Додику и Люсе, завтра проголосуют за Митта Ромни, который хочет стать президентом, но последние 10 лет (как и Додик с Люсей, преступно получавшие бенефиты) он тоже наслаждался жизнью, правда, в рамках закона о налогообложении.  

Но есть и высокая дилемма морали, которую подымают и Breaking Bad и грядущие президентские выборы (в свете когнитивного диссонанса, конечно же): плохой человек гораздо ближе к реальности, чем телеобразы кандидатов. Додик и Люся - это реально. Митт Ромни - это телесериал.

Архив блогов

Если Вы хотите высказать свое мнение,
пожалуйста, авторизируйтесь на сайте


Комментарии


2486 А где-же политик- самозванец! 09/28/2012 18:17
Сегодня Вы рассказывали о кражах на Брайтоне а где-же политик -самозванец Лидер Ари Каган который клялся что будет защищать пожилых ! Пригласите на передачу и пусть ответит как он реально поможет в этой ситуации а не заниматься пустозвоном Вал


Архив блогов

Copyright © 2011, Seva Kaplan. All rights reserved.
Powered by Edward Web Design Company (New York)